Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



3

А56-99811/2019



4567/2020-72709(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург
15 февраля 2020 года.Дело № А56-99811/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020.
Полный текст определения изготовлен 15.02.2020

     Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
     Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания Мушканцевым Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК - СТРОЙПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 37/В/318, ОГРН:  1137847293430);
о взыскании  неустойки.
при участии:
от истца:
Плохотнюк М.А. по доверенности от 21.11.2019;
от ответчика: Макаренко А.В., по доверенности от 11.08.2019

установил:

     публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НСК-СтройПроект» с требованиями:
     о взыскании 1 400 814, 09 руб. задолженности  по оплате технологического присоединения по договору;
     о взыскании 59 356, 53 руб. задолженности  по оплате технологического присоединения по договору;
     о взыскании 756 795, 75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2019 по 26.03.2019;
     о взыскании   738 988, 79 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 1 в период  с 09.04.2017 по 30.06.2017;
     о взыскании  338 332, 22 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 2 в период с 24.05.2017 по 30.06.2017;
     о взыскании 1 264 294, 08 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 3 в период с 21.09.2017 по 09.02.2018;
     о взыскании 1 228 680, 16 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 4 за период с  14.04.2019 по 29.08.2019;
     о взыскании неустойки за просрочку внесению 5 платежа за период с 30.08.2019 по день фактической уплаты этих средств;
     о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия по внесению платежа в сумме 59 356, 53 руб. за технологическое присоединение в размере 1 228 680, 16 руб. за период с 14.04.2019 по 29.08.2019;
     о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия по технологическому присоединению по оплате задолженности в размере 59 356, 53 руб. за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты, но не превышающую размер за год просрочки.
     Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве.
     Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
     В судебное заседание 04.02.2020 явились стороны.
     Истец заявил об уточнении иска:
     - о взыскании 756 795, 75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2019 по 26.03.2019;
     о взыскании   738 988, 79 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 1 в период  с 09.04.2017 по 30.06.2017;
     о взыскании  338 332, 22 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 2 в период с 24.05.2017 по 30.06.2017;
     о взыскании 1 264 294, 08 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 3 в период с 21.09.2017 по 09.02.2018;
     о взыскании 1 299 908 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 4 за период с  14.04.2019 по 06.09.2019;
     о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия по внесению платежа в сумме 59 356, 53 руб. за технологическое присоединение в размере 1 299 908  руб. за период с 14.04.2019 по 06.09.2019.
     В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.
     Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Истец возражал против снижения размера неустойки.
         В материалы дела поступило заявление истца в части взыскания  с ответчика в пользу истца задолженности по оплате технологического присоединения по договору в размере 1 400 814, 09 руб. и в размере 59 356, 53 руб. и в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по оплате задолженности за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты, но не превышающую размер за год просрочки.
     В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от части иска.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

Арбитражный суд определил:

          Принять отказ от части иска.
          Прекратить производство по делу № А56-99811/2019 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к  ООО «НСК-СтройПроект» в части взыскания  задолженности по оплате технологического присоединения по договору в размере 1 400 814, 09 руб. и в размере 59 356, 53 руб. и в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по оплате задолженности за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты, но не превышающую размер за год просрочки.
.
         Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                      Хорошева Н.В.


Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: