Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



3

А56-91249/2019



4758/2020-71678(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 февраля 2020 годаДело № А56-91249/2019
     
Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2020 года.
     
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баскаковым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (адрес:  Россия 141402, г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ обл, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 25/15.26; Россия 125047, Москва, а/я 117, ОГРН:  1027739096692; 1027739096692);
ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИСКО" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОПТИКОВ 4А/508/6Н №287, ОГРН:  1027807562210);
о взыскании,

при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

     
     Акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее также - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Виско» (далее также - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 547 144,36 рубля, неустойки в размере 154 714,43 рубля, суммы госпошлины.
     В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в рамках которого дополнил просительную часть иска требованием о взыскании с ответчика неустойки с 12.07.2019 по день фактического исполнения задолженности за поставленный товар, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
     Истец через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
     Ответчик в рамках рассмотрения дела представил отзыв на иск.
     Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
     При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
     Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, 0предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
     Между АО «Хилти Дистрибьюйшн ЛТД» (поставщик) и АО «Виско» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 11.04.2018, по условиям которого поставщик поставляет товар по заявкам покупателя по ценам в соответствии с прейскурантами поставщика, действующим на момент заказа товара, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями договора.
     Истцом в рамках договора товар был поставлен, о чем в материалы дела представлены товарные накладные за 2018 г.
     Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
     Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
     В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
     Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
     Порядок поставки товары согласован сторонами в разделе 2 договора.
     Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора.
     Согласно п. 6.3. договора покупатель обязуется оплатить каждую осуществленную поставщиком поставку заказанного товара и/или каждый случай платного ремонта оборудования не позднее 60 календарных дней с даты выставления ему поставщиком счета-фактуры в соответствии с п. 3.3. договора.
     В силу п. 3.3. договора одновременно с передачей товара поставщик предоставляет покупателю документы, предусмотренные законодательством РФ (товарную накладную, транспортную накладную при доставке, счет-фактуру, руководство по эксплуатации).
     В подтверждение факта поставки товара по договору в материалы дела представлены товарные накладные за 2018 год,  которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.
     Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта поставки товара по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
     Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие со стороны истца поставки товара по следующим товарным накладным:
     - № 1983304050 от 20.08.2018 на сумму 136 613,13 рублей;
     - № 1983316357 от 31.08.2018 на сумму 30 224 9,62 рублей;
     - № 1983316602 от 31.08.2018 на сумму 11 717,84 рублей;
     - № 198331939 от 04.09.2018 на сумму 44 996,52 рублей;
     - № 1983320985 от 05.0.92018 на сумму 60 459,24 рублей;
     - № 1983322878 от 07.09.2018 на сумму 50 331,15 рубль.
     Указанные документы, по утверждению ответчика, в его адрес истцом не направлялись.
     Как следует их пояснений истца, согласно п. 3.3. договора, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи покупателю отремонтированного товара. Счета-фактуры были переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов. Соответственно, документ № 1983304050 от 20.08.2018 на сумму 136 613, 13 руб. был передан Ответчику в день поставки. В рамках остальных документов был осуществлен возврат оборудования: № 1983316357 от 31.08.2018 на сумму 30 229, 62 руб. № 1983316602 от 31.08.2018 на сумму 11 717, 84 руб. № 1983319379 от 04.09.2018 на сумму 44 996, 52 руб. № 1983320985 от 05.09.2018 на сумму 60 459, 24 руб. № 1983322878 от 07.09.2018 на сумму 50 331,15 руб. Повторная поставка товара на сумму этих документов была осуществлена по товарной накладной № 1983302531 от 17.08.2018 г., которая также была направлена Ответчику в момент поставки. Таким образом, поставку на общую сумму 334 347,50 рублей истцом подтверждена.
     В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
     Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.
     Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 154 714,43 рубля за период с 13.01.2019 по 11.07.2019 в соответствии с п. 7.2 договора,  согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставки товара или ремонта оборудования на более чем 3 рабочих дня поставщик имеет право взыскивать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара или ремонта оборудования за каждый день просрочки.
     Исследовав представленный Истцом расчет, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании пени и ее размер согласно расчету Истца обоснованными.
     На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 12.07.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 7.2. договора.
     Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
     В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
     Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  
     Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     
     Взыскать с акционерного общества «Виско» в пользу акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД»:
     - задолженность в размере 1 547 144,36 рубля;
     - неустойку в размере 154 714,43 рублей;
     - неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, начиная с 12.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара или ремонта оборудования за каждый календарный день просрочки;
     - расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 019 рублей.
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
     
     Судья Киселева А.О.
     


Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: