Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-123814/2019



4557/2020-54990(2)






Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 февраля 2020 годаДело № А56-123814/2019
     
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:
истец: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (адрес:  140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН: 1027739049689);
ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, г Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский 60, ОГРН:  1089847185746);
о взыскании 38.438 руб. 59 коп.

установил:

     истец - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» 38.438 руб. 59 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации в результате падения с крыши дома снега/наледи.
     Определением от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
     Как установлено материалами дела, Александров Александр Леонидович и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества MKR8-0078 00002595. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.
     19.04.2017 произошло падение с крыши дома снега/наледи на автомобиль, в связи с чем, застрахованному имуществу был причинен вред.
     Истец в соответствии с условиями договора выплатил страховое возмещение в размере 38.438 руб. 59 коп.
     В соответствии со ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
     В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 11.10.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.
     Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
     В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
     В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт повреждения застрахованного автомобиля в результате падения наледи с фасада дома.
     Принимая во внимание указные обстоятельства, положения законодательства, в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям.
     Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
     В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
     В связи с чем, право требования выплаты страхового возмещения перешло к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с момента выплаты страхового возмещения.
     При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
     В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
     Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.
     Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
     По мнению истца, ответчик, являясь обслуживающей организацией,  ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по обслуживанию многоквартирного дома, в том числе очищения крыши от снега, в результате чего произошло падение снега/наледи.
     Вместе с тем, документов, которые с достоверностью подтверждают факт повреждения застрахованного автомобиля в результате падения снега/наледи именно с крыши дома по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 60, ответственность за содержание которого несет ответчик, истцом не представлено.
     В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
     Таким образом, доказательств наличия вины ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, в иске надлежит отказать.
     
     
     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     В иске отказать.
     

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: