Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



3

А56-60406/2019



3706/2020-54517(3)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
03 февраля 2020 года.Дело № А56-60406/2019

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
А.П. Евдошенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хабибуллиным В.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Кравцов Максим Анатольевич
ответчики: 1) Производственный кооператив "Кооперативный стоматологический учебно-практический центр "ВИТА"
                      2) Индивидуальный предприниматель Кудаев Залим Валерьевич
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака
при участии
от истца: представитель Маштакова А.В. (доверенность от 23.05.2019)
от ответчиков 1, 2) не явились, извещены

установил:

     Индивидуальный предприниматель Кравцов Максим Анатольевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к производственному кооперативу "Кооперативный стоматологический учебно-практический центр "ВИТА" (далее - ответчик 1) и индивидуальному предпринимателю Кудаеву Залиму Валерьевичу (далее - ответчик 2) о взыскании солидарно 600 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ №647036, а также 35 000 руб. расходов на представителя и 43 100 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.
     В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. При просмотре веб-сайтов в Интернете по адресу «zubyzalden.clinic», «zubyzalden.com», «www.instagram.com/zubyzaden», «vk.com/zubyzaden» истец обнаружил, что на сайте предлагаются к продаже (рекламируются) услуги по стоматологической помощи с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца в отношении аналогичных услуг 44 класса МКТУ (помощь зубоврачебная/стоматология; помощь медицинская; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины. В подтверждение факта неправомерного использования ответчиками товарного знака, зарегистрированного в отношении аналогичных услуг стоматологической помощи, истцом в материалы дела представлены нотариальные протоколы осмотра веб-сайтов 77АВ 9864453 и 77АВ8858068, а также заключения специалиста ООО «Стратегия оценки» Шанцевой Е.А. по результатам идентификационного исследования от 27.12.2018 №П-065/26-12.2018 и №П-056/08-11.2018 от 19.11.2018, согласно которым комбинированные обозначения, включающие словесный элемент «ЗУБЫ ЗА ДЕНЬ», воспроизведенные на сайте «zubyzalden.clinic» и на сайтах «zubyzalden.com», «www.instagram.com/zubyzaden», «vk.com/zubyzaden» соответственно, являются сходными до степени смешения с товарным знаком  истца по свидетельству РФ №647036. Согласно информации, приведенной на указанных сайтах в сети Интернет, данные сайты принадлежат ответчику 1, адрес клиники в Санкт-Петербурге соответствует месту нахождения ответчика 1 - Нарвский проспект, д. 18. Кроме того, истцу стало известно, что разработка и размещение данного товарного знака происходило при содействии ответчика 2, который оказывал ответчику 1 консультационные и маркетинговые услуги.
     Ответчик 1 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность факта нарушения ответчиками исключительных прав истца на спорный товарный знак, заключение специалиста от 27.12.2018 №П-065/26-12.2018, по мнению ответчика 1, не отвечает требованиям проведения исследования и подготовки заключения подобного рода,  поскольку составлено с нарушением норм АПК и специального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве специалиста - Шанцеву Е.Ю., составившую заключение №П-065/26-12.2018.
     Ответчик 2 возражал против удовлетворения иска, поддержал правовую позицию ответчика 1.
     Суд определил рассмотреть ходатайство ответчика 1 о вызове в судебное заседание специалиста в следующем судебном заседании с учетом мнения истца.
     Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 в связи с назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Евдошенко А.П.
     В арбитражный суд от ответчика 1 поступило заключение эксперта №175 от 19.08.2019, подготовленное в порядке нотариального обеспечения доказательств специалистом  Троицкой Татьяной Александровной, которая по результатам проведенного исследования пришла к выводу о том, что обозначения со словесным элементом «Зубы за день», изображенные на страницах спорных сайтов, и товарный знак со словесным элементом «Зубы за 1 день» являются сходными, но не до степени смешения, и не до тождества, так как изображение «Зубы за день» не ассоциируется с товарным знаком «Зубы за 1 день» в целом по следующим причинам (признакам): различие в трактовке верхней части изображений (зуб с белильным бликом в одном случае и зуб в форме сердечка в другом); различие в трактовке нижней части изображения (спираль ДНК и спираль стоматологического штифта); различие в общем контуре (вытянутая восьмерка и треугольник вершиной вниз); семантическое наполнение изображения («зубы как часть человека, присущие ему генетически», здоровый зуб как часть человека» в одном случае и «стоматология с любовью» в другом).
     В судебном заседании 03.02.2020 истец ходатайствовал об истребовании у регистраторов доменов информации о владельце (администраторе) спорных доменов, в частности:
     - у ООО «В Контакте» (191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н) сведений о пользователе (пользователях), создавшем и осуществляющем администрирование сообщества на сайте vk.com/zubyzaden (имя, фамилия, отчество физического лица или полное наименование юридического лица, адрес, контактные данные, адрес IP и другую имеющуюся информацию) за период с 01.01.2018 по 09.01.2019,
     - у компании Фейсбук (Facebook Inc., 1601 Willow Road Menlo Park, CA 94025 USA) сведения о пользователе, создавшем и осуществлявшем администрирование страницы в сети «Интернет» по адресу http://www.instagram.com/zubyzaden (имя, фамилия, отчество физического лица или полное наименование юридического лица, адрес, контактные данные, адрес IP и другую имеющуюся информацию) за период с 01.01.2018 по 09.01.2019,
     - у компании регистраторе доменов Тукоуз (Tukows Inc., 96 Mowat Avenue, Toronto, ON M6K 3M1 Canada, fax: 416-531-5584) сведения об администраторе и регистраторе домена zubyzalden.clinic (имя, фамилия, отчество физического лица или полное наименование юридического лица, адрес, контактные данные, адрес IP и другую имеющуюся информацию) за период с 01.01.2018 по 09.01.2019.
     Ходатайство будет рассмотрено в ходе судебного разбирательства после разрешения вопроса о возможности проведения судебной экспертизы об определении степени сходства спорного обозначения с товарным знаком истца.
     Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

     1. Рассмотрение дела отложить на  30 марта 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4009.
     2. Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о возможности проведения судебной экспертизы. Сторонам подготовить вопросы на экспертизу и перечень экспертных организаций (учреждений), имеющих аккредитованных экспертов (специалистов), обладающих необходимой квалификацией и знаниями в области исследования степени сходства обозначений для установления факта наличия или отсутствия различительной способности спорных средств индивидуализации.
     
     СудьяА.П. Евдошенко

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: