Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-118344/2019



4580/2020-52337(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 февраля 2020 годаДело № А56-118344/2019
     
     Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2020 года.
     Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2020 года.
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Ранневой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Бони" (ОГРН 1117847358331)
ответчик: ООО "ОСФ" (ОГРН 1107847079625)
о взыскании
при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

     ООО «Бони» обратилось с иском к ООО «ОСФ» о взыскании 1 910 963 руб. задолженности по договору поставки № 15/2019 от 14.06.2019 и 213 921 руб. 23 коп. неустойки за период с 24.06.2019 по 21.10.2019.
     В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 1 615 138 руб. задолженности, 213 921 руб. 23 коп. неустойки; ответчик не явился, отзыва не направил.
     В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.
     Между ООО «Бони» и ООО «ОСФ» заключен договор поставки № 15/2019 от 14.06.2019 на поставку продовольственных товаров - овощей и фруктов.
     Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями; оплата осуществляется на основании подписанных накладных.
     Товар согласно условиям договора поставлен в установленные сроки и принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными от 14.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 25.06.2016, от 27.06.2019, от 28.06.2019, от 29.06.2019 на общую сумму 1 910 963 руб.
     Как указал истец, с учетом частичной оплаты поставленного товара ответчиком до предъявления настоящего иска сумма задолженности составляет 1 615 138 руб.
     Согласно пункту 6.1 договора за просрочку платежей заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
     С 24.06.2019 по 21.10.2019 сумма неустойки составляет 213 921 руб. 23 коп.
     Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.
     Оценив доводы истца, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.
     В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
     В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
     В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
     Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
     В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.
     В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
     При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 291 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
     Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
     Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бони» 1 615 138 руб. задолженности, 213 921 руб. 23 коп. неустойки, а также 31 291 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бони» из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.
     
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
     
     Судья Раннева Ю.А.

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: