Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-63696/2019



517/2019-344359(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     г.Санкт-Петербург
13 июня 2019 года Дело № А56-63696/2019
     Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.,

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА ВРЕМЕНИ» (196240, город Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 80, офис 604; ИНН 7816496139),


установил:

     04.06.2019  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА ВРЕМЕНИ» (далее - должник).
     Уполномоченный орган в своем заявлении указывает на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также сообщает, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.
     При наличии в материалах дела документов об отсутствии у должника имущества и при непредставлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной? части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, указав в мотивировочнои? части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
     После возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченныи? орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарнои? ответственности или о возмещении ими убытков.
     Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса России?скои? Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
     Кроме того, если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общии? объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством России?скои? Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.
     В настоящем случае арбитражный суд полагает, что имеются основания для возвращения заявления - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве как у уполномоченного органа, та и у должника.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд


определил:

     заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
     Определение может быть обжаловано в Тринадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в срок, не превышающий? десяти днеи? со дня вынесения определения.

     Приложение: поскольку заявление подано через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» заявление и приложенные к нему документы возврату не подлежат.



     Судья Семенова И.С.



Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: