Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



3

А56-79551/2014



3999/2019-225088(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
20 апреля 2019 года                        Дело № А56-79551/2014/сд.8(расх)

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

     Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.
     при ведении протокола судебного заседания секретарем Белопольской А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Колесникова Н.В. о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-15» (ИНН 7811139750, ОРГН 1037825039680),
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2019,

установил:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 ООО  «СМУ-15» (ИНН 7811139750 ОГРН 1037825039680) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден Сатюков Д.Н. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2015.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено, в конкурсную массу должника, ООО «СМУ-15», с ФГУП «Инстрой при Спецстрое России» взыскано 45 436 290,67 руб.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 произведена замена взыскателя ООО «СМУ-15» по определению от  06.03.2018 на правопреемника ИП Колесникова Н.В.
     В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП Колесникова Н.В. о взыскании с Назарова Н.В. судебных расходов в размере 25 056 руб.
     Указанное заявление принято к производству.
     В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражений не заявил.
     Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.
     Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
     Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
     Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
     К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
     В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.08.2018 года по делу № А56-79551/2014/сд.8 удовлетворено заявление  ИП Колесникова Н.В. о процессуальном правопреемстве, а именно: произведена замена  взыскателя ООО «СМУ-15» по  определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по  делу  №  А56-79551/2014/сд.8  от  06.03.2017 года  о   взыскании  с  ФГУП  «ГВСУ №13»  45  436  290,  67  руб.  на  правопреемника  ИП  Колесникова  Н.В. А также указанным определением произведена  замена  ответчика  ФГУП  «ГВСУ  №13»  на правопреемника ФГУП  "ГВСУ №12".
     Назаров Н.В., не согласившись с указанным определением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу.
     28.11.2018 года Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление, в соответствии с которым определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.08.2018 года по делу № А56-79551/2014/сд.8  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
     Из материалов дела следует, что заявление ИП Колесникова Н.В. о возмещении судебных расходов мотивировано тем, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.08.2018 года по делу № А56-79551/2014/сд.8 о процессуальном правопреемстве, ИП Колесников Н.В. понес судебные расходы на общую сумму 25 056 руб.
     Так, 25.10.2018 между ИП Колесниковым Н.В. и Колосовой М.В. заключен договор  на оказание юридических услуг №06/1-2/36, по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по правовому сопровождению дела № А56-79551/2014/сд.8, а именно: апелляционной жалобы Назарова  Н.В.  на  определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 по делу № А56-79551/2014/сд.8 о процессуальном правопреемстве в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.
     В соответствии с п. 3.2. договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем  по договору, составляет 15 000 руб., между сторонами подписан Акт об оказании услуг от 27.11.2018. ИП Колесников Н.В. произвел представителю оплату вышеуказанных расходов, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14 от 16.11.2018.
     В соответствии с п. 3.4. договора Клиент дополнительно оплачивает Исполнителю транспортные расходы в связи с рассмотрением указанного в договоре дела вне места постоянного нахождения Исполнителя. Расходы на проезд  в связи с явкой представителя на судебное заседание 21.11.2018 года составили 10?056 руб.
     Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 судам даны разъяснения о том, что судебные расходы в обособленных спорах должны распределяться между участниками таких споров с учетом целей конкурсного производства, а также с учетом того факта, что в обособленных спорах участвуют не все лица, участвующие в деле о банкротстве, то есть обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы должны возмещаться за счет лиц, не в пользу которых был принят судебный акт, в том числе судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы.
     Документы, подтверждающие факт несения расходов в заявленном размере, в материалы дела представлены.
     Доводы Назарова Н.В. о том, что явка в апелляционную инстанцию не была признана обязательной, а подача апелляционной жалобы Назаровым Н.В. не составляют отельного гражданского дела, не соответствуют закону, а также вышеуказанным разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г.
     При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
     Руководствуясь статьями 110, 112 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

     Заявление ИП Колесникова Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
     Взыскать с Назарова Николая Владимировича (ИНН 422201529850)  в пользу  индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича (ОГРНИП 311615420700015  ИНН 615401163607) судебные расходы в сумме 25 056 руб.
     Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.


     Судья                      М.В. Антипинская
     

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: