Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-63351/2016



3999/2019-224480(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     г.Санкт-Петербург
20 апреля 2019 года                       Дело №А56-63351/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

     Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Антипинская М.В.,
     при ведении протокола судебного заседания секретарем Белопольской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевелева Павла Владимировича о разногласий по учету его текущих требований  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Алитет» (ИНН 7805124682),
при участии:
кредитора Шевелева Павла Владимировича по паспорту

установил:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017, ЗАО «Алитет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна, член НП СРО «МСОПАУ».
     В Арбитражный суд поступило заявление Шевелева Павла Владимировича о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должника по поводу учета его текущих требований по заработной плате.
     Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 указанное заявление принято к производству.
     В судебном заседании Шевелев П.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, однако на вопрос суда пояснил, что после разрешения трудового спора в суде общей юрисдикции к конкурсному управляющему для учета его текущих требований не обращался, полагая, что управляющему известно о результатах рассмотрения дела судом.
     Иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, явку представителя не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.
     Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
      В обоснование свих требований заявитель  указывает, что должник имеет неисполненные денежные обязательства, основанные на решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.09.2018 по делу №2-5718/18, которым с ЗАО «Алитет»  в пользу Шевелева П.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 272761,90 руб., 58110,84 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя.
     Согласно специальному правилу, установленному пунктом 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) требования по заработной плате включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.
     Такое же положение закона действует в соответствии со статей 5 Закона о банкротстве и в отношении текущих обязательств.
     Учет требований, как судом, так и конкурсным управляющим, осуществляется не по собственной инициативе указанных лиц, а на основании соответствующего обращения кредитора.
     Однако заявитель такого обращения к конкурсному управляющему не осуществил, обратившись непосредственно в суд с заявлением о разрешении разногласий.
     В судебном заседании из пояснений самого заявителя судом установлено, что у заявителя фактически отсутствуют разногласия с конкурсным управляющим, поскольку он не направлял соответствующие требования в адрес конкурсного управляющего.
     С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления Шевелева П.В. не усматривается.
     Руководствуясь статьями 5, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

     Отказать Шевелеву Павлу Владимировичу в удовлетворении заявления о  разрешении разногласий с конкурсным управляющим ЗАО «Алитет».
     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

     СудьяАнтипинская М.В.

     

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: