Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



4

А56-44481/2017



3584/2018-584229(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     г.Санкт-Петербург
10 октября 2018 года.Дело № А56-44481/2017/меры.2
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,
рассмотрев ходатайство Ляпина Сергея Анатольевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Нарышкиной Марины Владимировны (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- ИНН 780 710 170 247; место регистрации: город Санкт-Петербург, Невский просп., д. 134, кв. 8)

установил:

     в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 23.06.2017 поступило заявление Брикаловой Ирины (далее - заявитель по делу) о признании Нарышкину Марину Владимировну (далее - должник) несостоятельной (банкротом), которое принято к производству арбитражным судом определением от 07.07.2017; судебное заседание назначено на 06.09.2017.
     Определением от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубянский Александр Григорьевич (195298, город Санкт-Петербург, просп. Энтузиастов, д. 41, кв. 110).
     Решением от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) должник признана несостоятельной (банкротом); финансовым управляющим утвержден Лубянский А.Г.
     09.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство Ляпина Сергея Анатольевича (далее - конкурсный кредитор) о принятии обеспечительных мер в виде приостановки процедуры подготовки к проведению открытых торгов в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с закрытой формой представления предложений о цене до момента рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора; взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
     Конкурсный кредитор ссылается на свое ходатайство, поданное в арбитражный суд 05.10.2018 в 15.08, в котором он просит обязать финансового управляющего письменно обратиться к конкурсному кредитору с предложением воспользоваться преимущественным правом на покупку всего комплекса имущества, принадлежащего должнику, а именно: Ѕ доли в квартире № 8, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Невский просп., д. 134; Ѕ в квартире № 24, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Невский просп., д. 134; Ѕ в квартире № 120, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Невский просп., д. 134; Ѕ в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Пашская волость, село Паша, Советская ул., д. 30 регистрационная запись 47:78:10/073/2007-078 вместе с объектами, находящимися на этом земельном участке: - Ѕ долю железобетонного забора (условный номер 47-14/1/1998-2815; - Ѕ доли автомобильной дороги (условный номер 47-14-1/1998/2815-3); - Ѕ доли нежилого здания лесопильного цеха (условный номер 47-14-1/1998-1662-1); - Ѕ доли нежилого здания котельной и сушильных камер (условный номер 47-14-1/1998-162-7); - Ѕ доли нежилого здания механического цеха; - Ѕ доли нежилого здания трансформаторной подстанции (условный номер 47-14-1/1998-1662-6); Ѕ доли нежилого здания административно-производственного корпуса (условный номер 47-14-1/1998/-1162); Ѕ доли нежилого здания проходной (условный номер 47-14-1/1998-1662-5); Ѕ доли нежилого здания цеха производства макарон (условный номер 47-14-1/1998-1662-3); обязать финансового управляющего внести в проект положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе реализации имущества должника изменения о сроках продажи имущества.
     Рассмотрение вышеуказанного ходатайства назначено на 14.11.2018.
     В обоснование своего ходатайства конкурсный кредитора также ссылается на то, что оно направлено на корректировку положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе реализации имущества должника, направлено на защиту баланса интересов конкурсного кредитора как собственника выделенной доли в общей долевой собственности, то продажа Ѕ доли всего имущества, принадлежащего должнику имущества без предоставления конкурсному кредитору преимущественного права на покупку по рыночной стоимости, нарушат предоставленные ему гражданским законодательством Российской Федерации, а также Законом о банкротстве права.
     Конкурсный кредитор полагает, что в случае реализации имущества должника с торгов конкурсному кредитору будет причинен значительный ущерб, выраженный в нежелании совестно нести все риски, связанные с бременем содержания и приведения помещений в первоначальный вид, соответствующий назначению «жилое помещение», с третьим не заинтересованным лицом, потенциальным победителем торгов, поскольку большинство помещений в настоящее время перепрофилированы и используются в качестве объектов коммерческой деятельности, с целью извлечения прибыли.
     Более того, конкурсный кредитор выражает свое согласие владеть не долей, а всем комплексом имущества в единственном лице.
     Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
     Положениями статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
     Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
     Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55)).
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума № 55, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
     Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
     В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
     Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
     В соответствии с разъяснениями, в постановлении Пленума № 55, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
     Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
     Оценив разумность и обоснованность требований о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения конкурсному кредитору значительного ущерба в случае непринятия таких мер, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
     Арбитражный суд исходит из того, конкурсным кредитором не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении (возможном причинении) его имущественным правам значительного ущерба.
     Конкурсным кредитором не представлены доказательства, документально подтверждающие подготовку к проведению торгов по продаже имущества должника финансовым управляющим или иным лицом.
     Также не представлены доказательства того, что конкурный кредитор обращался к финансовому управляющему с требованием о преимущественном приобретении всего имущественного комплекса должника, о готовности владения которым им заявлено в ходатайстве.
     Кроме того, конкурсный кредитор не лишен возможности использовать механизмы Закона о банкротстве о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
     На дату подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в производстве арбитражного суда не имеется обособленных споров об утверждении положения о порядке продажи имущества должника и о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредиторами (оставлено без движения до 02.11.2018 определением от 02.10.2018).
     Ходатайство в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер также не подлежит удовлетворению.
     Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

     в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.


Судья Кузнецов Д.А.

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: