Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-25880/2017



4492/2018-330039(3)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     г.Санкт-Петербург
11 июня 2018 годаДело № А56-25880/2017/тр2

     Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 года.
     Полный текст определения изготовлен 11 июня 2018 года.
     
Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АО «Райффайзенбанк»
к должнику Дубровину Константину Викторовичу (дата и место рождения: 28.07.1972г., г.Грозный; ИНН780215179453, адрес регистрации: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.27/6, кв.56; 194356, Санкт-Петербург, ул.Елизаветинская д.17А)
о включении требования в реестр требований  кредиторов должника

при участии:
- от кредитора: представителя Ивелевой Т.В. по доверенности от 18.04.2018,
- от должника: не явился, извещен,
- от финансового управляющего: не явился, извещен,

установил:

     АО «Райффайзенбанк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 19 934 226,31 руб. в реестр требований кредиторов гражданина Дубровина Константина Викторовича (далее - должник).
     В настоящем заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме, представил копии исполнительных листов без отметок об исполнении, справку по исполнительному производству, постановления о возбуждении исполнительного производства.
     Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник и финансовый управляющий не явились, возражений по требованию не заявили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в их отсутствие.
     Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 в отношении гражданина Дубровина Константина Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна.
     Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5.
     Требование представлено в арбитражный суд 20.02.2018, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на заявлении, то есть в пределах двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
     Как следует из материалов дела, между ОАО «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и должником заключен кредитный договор № 30065968 от 23.07.2007, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 127 432 доллара США (п.1.1 Кредитного договора), сроком до 23.07.2032 (п. 1.5 Кредитного договора) под 11 % годовых (п. 1.6 Кредитного договора).
     Кредит в вышеуказанной сумме предоставлен Заемщику 27.07.2007 путем зачисления на его счет № 40817840300030000147, что подтверждается выпиской по счету.
     Согласно п.1.7. Заемщик ежемесячно осуществляет оплату аннуитетных платежей. Одновременно с заключением Кредитного договора стороны подписали График погашения кредита, в соответствии с которым ежемесячно по 23-м числам подлежало оплате 1 248,92 долларов США.
     23.11.2007 ОАО «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» был реорганизован путем присоединения к АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности по кредитному договору перешли к АО «Райффайзенбанк».
     23.09.2008 между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым (п. 3) в случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.
     В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательство по договору 18.03.2010 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.03.2010, поскольку указанное требование должником не исполнено, Банк обратился в суд с иском.
     Заочным Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2010 по делу № 2-7546/10 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в следующем размере: 124 925,52 долларов США - основной долг, 2 264,16 долларов США - проценты, 4 052,47 долларов США - штрафные пени за просрочку уплаты основного долга, 36,68 долларов США - штрафные пени за просрочку уплаты процентов, а также 32 780,45 руб. - госпошлина.
     В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
     Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.
     В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
     Кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитному договору в рублях по состоянию на  09.11.2017 в размере 19 934 226,31 руб., в том числе: 7 401 587,21 руб. основного долга, 134 135,69 руб. процентов за пользование кредитом, 12 365 722,96 руб. неустойки, 32 780,45 руб. расходов по уплате госпошлины.
     Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
     Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
     В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     Таким образом, задолженность перед кредитором подтверждена материалами дела.  
     Заявленное требование по составу соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве. Обязательство возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Доказательства погашения долга перед кредитором в материалах дела отсутствуют.
     При таких обстоятельствах, требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи  137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется  после погашения основной суммы задолженности.
     Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
     

определил:

     Включить в реестр требований кредиторов гражданина Дубровина Константина Викторовича требование АО «Райффайзенбанк» в размере 19 934 226,31 руб., в том числе 7 568 503,35 руб. основного долга (кредит, проценты, госпошлина), 12 365 722,96 руб. неустойки.
     Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
     

СудьяГолоузова О.В.

     
     

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: