Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-8307/2018



442/2018-210074(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 апреля 2018 года.Дело № А56-8307/2018
     
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2018 года.
     
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Золотаревой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: Россия, 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1; ОГРН: 1027809170300, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: 7803002209);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХИТ" (адрес: Россия, 197375, г.Санкт-Петербург, Вербная ул., д.27, лит.А, пом.ч.н.п.№ 207; ОГРН: 5067847471478, дата регистрации: 25.10.2006, ИНН: 7841346480);
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Шамрин Л.Д., доверенность от 25.12.2017, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,

установил:

     Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ» (далее - ответчик) задолженности по оплате технологического присоединения в размере 674 960 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 257 рублей 78 копеек, начисленных за период с 15.12.2016 по 16.10.2017.
     Истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в расчете процентов им допущена техническая ошибка, что, вместе с тем, не привело не неправильному расчету.
     Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 31.01.2018 о принятии искового заявления к производству и о назначении судебных заседаний, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» возвращена в связи с истечением срока хранения.
      Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
     Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.
     Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
     Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) 21.11.2012 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ВЭС-17139-12/26538-Э-12 (далее - договор), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - строящихся объектов, которые будут располагаться на земельном участке для осуществления рекреационной деятельности по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал 102 (части выделов 5, 7, 16,17), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительств, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
     Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
     Разделом 3 договора установлена стоимость услуг и порядок расчетов по договору, согласно которому ответчик обязан внести плату за технологическое присоединение в следующем порядке:
     15% платы за технологическое присоединение, что составляет 184 080 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора,
     30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 368 160 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;
     45% платы за технологическое присоединение, что составляет 552 240 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
     10% платы за технологическое присоединение, что составляет 122 720 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии(мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;
     Подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2016 № 94711111111-ОД-ВЭС-17139-12/26538-Э-12-60085 подтверждено, что истец в полном объеме оказал ответчику услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика в соответствиями с мероприятиями по договору.
     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
     В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
     Поскольку обязательства истца перед ответчиком по договору полностью выполнены, у ответчика имеется основанная на договоре обязанность осуществить полную оплату услуг истца. Документы, подтверждающие внесение ответчиком последних двух платежей, предусмотренных договором, в сумме 674 960 рублей, отсутствуют.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
     В соответствии с пунктом 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
     Согласно разъяснениям, данным в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
     На сумму задолженности истцом за период с 15.12.2016 по 16.10.2017 начислены проценты на сумму долга в размере 53 257 рублей 78 копеек. Расчет выполнен истцом исходя из действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России, что не нарушает законных интересов и охраняемых прав ответчика: применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.
     Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
     При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
     В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
     Платежным поручением от 26.10.2017 № 11546 истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 564 рублей.
     В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.
     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     Исковые требования удовлетворить.
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»:
     денежные средства в размере 728 217 рублей 78 копеек, в том числе основную задолженность в размере 674 960 рублей и проценты на сумму долга в размере 53 257 рублей 78 копеек;
     судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17 564 рублей.
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
     
     Судья Золотарева Я.В.

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: