Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-49252/2017



4518/2018-209964(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
16 июня 2018 года               Дело № А56-49252/2017/тр.1059
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 июня 2018 года
     
     Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Веселова Максима Николаевича (адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Полозова, д. 14, кв.4)
о включении требования в реестр требований кредиторов
Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» (место нахождения (адрес): 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 92, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1147847242762, ИНН 7811584543),
при участии:
от лиц, участвующих в деле - представители не явились,


установил:

     
     В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Барчугова Алла Маевна с заявлением о признании Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» (далее - должник, Общество, Кооператив) несостоятельным (банкротом).
     Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству.
     Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
     Определением от 23.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.
     Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.
     09.01.2018 от Веселова М.Н. (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
     Определением суда от 19.02.2018 заявление кредитора принято к производству, настоящему обособленному спору присвоен №А56-49252/тр.1059.
      Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
     Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.
         Возражений по требованию кредитора в установленный законом срок не поступило.
     Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 указанный обособленный спор передан для рассмотрения в производство судье Шведову А.А. применительно к статье 18 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)».
         Определением суда от 11.04.2018 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании  на 13.04.2018.
     Лица участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
     Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.
     Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
     Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный тридцатидневный срок.
     Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
     Из материалов обособленного спора следует, что между Должником и Кредитором были заключены: Соглашения об участии в хозяйственной деятельности от 25.01.2016  № 000033860, согласно которому кредитор внес в кассу Кооператива добровольный паевой взнос в общей сумме 1 035 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 273 от 25.01.2016.
      В связи с неисполнением должником обязанности по возврату паевых взносов, кредитор обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
      Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
     Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
     Проанализировав Соглашения заключенные между Кооперативом и Кредитором, суд пришел к выводу о том, что по своему гражданско-правовому характеру вышеуказанные соглашения являются договорами займа денежных средств, так как содержат все существенные условия договора займа.
     Материалами дела подтверждается, что по условиям Договора Кредитором в Кооператив была передана денежная сумма в размере 1 035 000 руб.
     В соответствии с условиями Соглашений поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности Кооператива в виде направления части паевого взноса на развитие потребительской кооперации составляет от 18% годовых, что составляет, согласно представленного кредитором расчета  79 486 руб.
     Расчет  процентов проверен судом и признан правильным.
     Судом установлено, что внесенные Кредитором денежные средства, Кооперативом не возвращены, равно как и предусмотренные соглашениями проценты за пользование внесенными денежными средствами.
     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
     В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
     В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Временный управляющий и должник возражений на заявление кредиторов не представили.
     С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Веселова Максима Николаевича в размере 1 114 486 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 035 000 руб. и проценты в размере  79 486 руб.   
     Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

     Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» требование Веселова Максима Николаевича в размере 1 114 486 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 035 000 руб. и проценты в размере  79 486 руб.   
     
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
     

       Судья          Шведов А.А.
       

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: