Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-52017/2017



3488/2018-209822(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург
15 апреля 2018 года .Дело № А56-52017/2017/тр.1


     Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 А.С. Даценко, ознакомившись с заявлением ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»
к ЗАО «АПГ» (ИНН 7810846059, ОГРН 1117847464679)
о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

     определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 (резолютивная часть определения) в отношении ЗАО «АПГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Юлия Евгеньевна.
     01.11.2017 ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39,  40 Закона о банкротстве, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 29.01.2018.
     В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
     Вместе с тем, доказательства устранения препятствий для оставления заявления без движения в срок 29.01.2018 заявителем представлены в суд не были.
     В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Поскольку заявитель представил заявление через систему «Мой арбитр» в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
     Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
     Руководствуясь пунктом   части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          1. Заявление ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» считать возвращенным заявителю.
          2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
     3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
     
     
     

     СудьяА.С. Даценко

     

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: