Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



4

А56-67314/2017



4240/2018-193970(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     г.Санкт-Петербург
15 апреля 2018 года                Дело № А56-67314/2017/тр.30

Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2018 года.

     
     Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Володкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Куренковой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртКон» (ИНН 7838439166, ОГРН 1107847051564; адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.6, лит.А., пом.25),

при участии
от кредитора: Катихина А.О. по доверенности от 06.12.2017,
от должника: конкурсный управляющий Харитонов К.Н. (по паспорту),
от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

     
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ООО «АртКон» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Харитонов Константин Николаевич.
     Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 №206.
     14.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России (далее - кредитор, уполномоченный орган, налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 330 836,04 руб.
     До начала судебного заседания 14.03.2018 поступил отзыв конкурсного управляющего, из которого следует, что временный управляющий не возражает относительно обоснованности предъявленных требований, однако просит учесть предъявленную сумму требований за реестром требований кредиторов с учетом пропуска срока на предъявление требований процедуре конкурсного производства.
     В судебном заседании представитель налогового органа требование поддержал.
     Конкурсный управляющий поддержал позицию, изложенную в ранее поступившем в суд отзыве.
     Иные лица, участвующие в деле (кредитор-заявитель, учредитель должника), извещены о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не сообщили причину неявки, об отложении дела не заявили.
     Информация  о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте арбитражного суда 19.02.2018.
     При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
     Информация о поступлении требования кредитора опубликована на сайте ЕФРСБ 16.02.2018, сообщение №2468492.
     От иных кредиторов возражения по существу требования не поступили.
     Изучив материалы дела, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме.
     Установление требований кредиторов в период процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
     В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
     Требование предъявлено в суд кредитором 14.02.2018. Таким образом, кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов с пропуском установленного законом срока, то есть после 03.01.2018.
     Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, (разъяснения, изложенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
     В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
     В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, в подтверждение размера задолженности должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
      При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
     Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
     Из материалов дела следует, что у должника имеется неоплаченная задолженность по уплате обязательных платежей в размере 356 057,82 руб. по следующим налогам и сборам:
     
     

Наименование налога (сбора), отчетный период

Налог, руб.

Пени, руб.

Штрафы, руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное               страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой   пенсии за  2014 год, 9 месяцев 2016 года, 2016 год.

268 575,38

24 754,64

0,00

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за 2014 год, 9 месяцев 2016 года, 2016 год.

62 260,66

467,14

0,00

ИТОГО:

330 836,04

25 221,78

0,00

     
     Сведения о наличии указанной задолженности поступили в МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу и содержатся в уведомлении Пенсионного фонда РФ от 28.12.2017 № 06/616/13174 (л.д. 7).
     Основанием возникновения указанной задолженности являются расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и пеням (л.д. 8-9, 10-12, 16-17, 18-20, 22-24, 25, 27-34).
     В связи с неуплатой организацией обязательных платежей в установленный срок, в отношении должника были приняты следующие меры взыскания:
- направлены требования об уплате налога (сбора), пени и штрафа №08800240176939 от 25.02.2015 (л.д. 9-10), №202S01160638848 от 26.12.2016 (л.д. 15), №202S01160638818 от 26.12.2016 (л.д. 17-18), №202S01160638767 от 08.12.2016 (л.д. 21), №202S01170040366 от 28.01.2017 (л.д. 24-25), №202S01170527606 от 17.03.2017 (л.д. 26).
     Задолженность по указанным требованиям не была погашена в срок, установленный налоговым законодательством, в связи с чем вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №08800215ВД0066133 от 24.06.2015 на сумму 626 452,54 руб. (л.д. 13).
     В связи с неисполненной обязанностью по уплате страхового взноса и пеней уполномоченным органом вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пений и штрафов за счет имущества организации №202S04160005046 от 02.02.2016 на сумму 12 323,94 руб. (л.д. 14).
     Принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. Задолженность в настоящее время не погашена.
     В материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного взыскания которой в порядке, установленном налоговым законодательством, на момент ее предъявления налоговым органом не утрачена.
     Вышеуказанная задолженность не является текущей, должником в установленном порядке не оспорена.
     На дату судебного разбирательства доказательств погашения задолженности и пеней должником в материалы дела не представлено. Выписки по банковскому счету должника, подтверждающие списание задолженности, в деле отсутствуют.
     Таким образом, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в размере 330 836,04 руб., из которых:
- 268 575,38 руб. (основная сумма задолженности) - подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», а также Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016;
- 62 260,66 руб. (основная сумма задолженности) и 25 221,78 руб. (пени) -  подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
     Основания для включения требований в реестр отсутствуют.
     Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
     

определил:

     
     Признать обоснованными требования ФНС России к  ООО «АртКон» в размере:
- 268 575,38 руб. (основная сумма задолженности) и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;
- 62 260,66 руб. (основная сумма задолженности) и 25 221,78 (пени) и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
     
     Определение подлежит немедленному исполнению.
     
     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
     
     
     

СудьяВолодкина А.И.

     
     











Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: