Телефон справочной службы: (812) 643-48-18
Телефон доверия: (812) 643-48-19 (доб. 8)
Телефон зала ознакомления: (812) 643-48-23
Поиск:
Информация о делах

Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что тексты судебных актов на сайте нашего суда доступны в течение трех месяцев с даты их подписания. По истечении указанного срока предлагаем обращаться в картотеку арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/


Перейти в дело



2

А56-18588/2017



4238/2017-561062(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
11 января 2018 года             Дело № А56-18588/2017
     
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой А.А.,
рассмотрев 09.11.2017 в судебном заседании дело по иску
Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»
к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» (197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 12, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1053500461409,                               ИНН 3508005879)
об обязании устранить замечания к выполненным работам по государственному контракту,
а также в рамках объединенного дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой»
к Федеральному агентству морского и речного транспорта (125993, Москва,                        ул. Петровка, д. 3/6, ОГРН 1047796291950, ИНН 7707516988)
и Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»
о расторжении государственного контракта №34 от 24.12.2014
третьи лица: ООО «Флагман», ЗАО «Ленгипроречтранс»


при участии:

от истца: Тарасов Д.Б. (доверенность от 08.10.2015), Кузьменов А.В. (доверенность от 21.08.2017)
от ответчика: Павлов А.В. (решение № 1 от 14.12.2016, паспорт)

установил:

     Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее - Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» (далее - Компания, ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по делу устранить замечания к выполненным работам по государственному контракту от 24.12.2014 № 34 (далее - Контракт) по объекту «Модернизация береговых производственных объектов и сооружений. Этап. Обстановочная база в д. Иванов Бор. ФБУ «Администрация «Волго-Балт», а именно:
     - по Схеме планировочной организации земельного участка 1 восстановить дренажные канавы №1 и №2 по проекту, закрепить щебнем: ПЗУ, л.2; ПЗУ .BP п. 12; СД: ЛСР 05-01-01, п.п.30,36, закрепить дренажную канаву №1 щебнем 2,5 куб.м; 2) Восстановить крышки на марках (приложить номер листа проекта и чертеж элемента): ГР.ВР. п.21 (заложено 15,8 кг на 2 шт); ЛРС 02-01-01 п.64.; 3) Очистить от мусора лотки и восстановить решетки лотка 4) Укрепить щебнем фракции 20-40 обочину дороги - 6 куб. м, места размыва укрепить дополнительно, очистить площадку перед воротами 99м2; 5) Передать механизм для автоматизации шлагбаума- 1 шт;
     - по Архитектурным решениям: 6) Сделать герметизацию отверстия под вентиляцию на кровле, используя гидроизоляцию; 7) Выровнять дверные полотна: 6 дверей АР, л.1, пом 1.6,1.5.; 8) Заделать отверстия под лестницей на чердак: АР, л.1.; 9) Заменить плиты на потолке в местах протечек, устранить протечки (склад, котельная - 3 кв. м + 5 шт подвесного потолка «Армстронг»; 10) Доустановить и заменить фурнитуру на дверях (замки, накладки, доводчики, уплотнители на все металлические двери, доборы поменять на наличники) - 4 шт;
     - по Ангару: 11) Восстановить лакокрасочное покрытие металлоконструкций (ангар) -100,0 кв. м; 12) Отремонтировать отмостку по цоколю периметра здания ангара - 38,5 кв. м * 0,20 толщ, заливки; 13) Окрасить металлические стойки крана 0,5 кв. м;
     - По Территории: 14) Восстановить лакокрасочное покрытие перил и леерного ограждение причала (из проекта взять 1 сл.краски - 100% площади ограждения);
     - По Отоплению: 15) Заменить сломанные люки в колодцах дождевой канализации -2 шт дренаж. колодцев.
     - По Котельной: 16) Установить и окультурить в котельной приямок в соответствие с исполнительной схемой - 1 шт (Лист №2): 566-13.П-ИОС.ТМ, л.1,2,3.
     - По Конструктивным и объемно-планировочным решениям: 17) Предоставить в полном объеме исполнительную документацию на ПГС.
     - По Общему журналу работ: 18) Журнал, выданный ФБУ «Администрация «Волго-Балт» ООО «Вытеграстрой», заполнить представителями ООО «Вытеграстрой»; 19) Вписать актуальные сведения о генеральном директоре и иных ответственных представителях ООО «Вытеграстрой»; 20) Вписать даты специальных журналов в Разделе 2.; 21) Предоставить заполненный общий журнал работ субподрядной организации Вологодское областное отделение ВДПО; 22) Представить вписанный в п.6 Раздела 2 журнал регистрации результатов контроля за добавками для бетона.
     - По Журналу входного учета: 23) Предоставить заполненные журналы генподрядчика и иных субподрядчиков; 24) Заполнить записи о поступлении на объект отдельных материалов и оборудования.
     - По Журналу сварочных работ: 25) Журнал и приказы на ответственных лиц привести в соответствие с Договором № 1-15 от 05.05.15г. между ООО «ПиК» и ООО «СК «Вода».
     - По Журналу производства антикоррозийных работ: 26) Вписать объемы работ; 27) Уточнить перечень актов на скрытые работы.
     - По ведению исполнительной документации: 28) в журналы работ внести соответствующие записи об окончании работ, своих и субподрядных, а так же прошить и скрепить печатью Генерального подрядчика ООО «Вытеграстрой».
     - По окончании работ получить Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.
     - По окончании работ получить Технические планы на реконструированные объекты капитального строительства».
     Определением суда от 21.04.2017 исковое заявление принято к производству.
     Компания обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Агентство) о расторжении Контракта.
     Делу присвоен номер А56-19044/2017.
     Определением суда от 20.07.2017 в рамках дела №А56-19044/2017 дела                          №А56-19044/2017 и №А56-18588/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-18588/2017.
     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Флагман» и                           ЗАО «Ленгипроречтранс».
     В судебное заседание 09.11.2017 явились представители сторон.
     От Компании в материалы дела поступило встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 9.1 Контракта в части срока действия обеспечения исполнения контракта и пункта 9.6 Контракта, взыскании 19 379 202 руб. обеспечения по Контракту и 2 275 306 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.
     Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
     Агентство (госзаказчик) и ООО «Вытеграстрой», впоследствии переименованное в ООО «ГидроТрансСтрой» - согласно письму МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу смена наименования произведена 14.12.2016 (генподрядчик), 24.12.2014 заключили Контракт, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по разработке рабочей документации и реконструкции объекта («Модернизация береговых производственных объектов и сооружений. Этап. Обстановочная база в д. Иванов бор. ФБУ «Администрация Волго-Балт»), а заказчик - принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Контракта.
     Стоимость работ составляет  129 194 680 руб.  (пункт 10.1 Контракта).
     Оплата работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания госзаказчиком актов по приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (либо иных документов, аналогичных им).
     Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 20.1 - 20.7 Контракта.
     Работы подлежат сдаче в следующем порядке: в срок не позднее 30 календарных дней до завершения действия контакта госзаказчик по извещению генподрядчика создает рабочую комиссию для приемки работ по Акту приемки законченного строительством объекта. В случае выявления в ходе приемки недостатков в результатах выполненных работ, сторонами определяется порядок и срок для их устранения.
     Ранее Агентство (госзаказчик и главный распорядитель средств федерального бюджета) и Администрация 10.02.2014 заключили Соглашение № СГ-7 о передаче застройщику полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица Агентства государственных контрактов (далее - Соглашение), в рамках которого Агентство передало Администрации (застройщику) исполнение части своих функций (пункт 2.2.1 Соглашения) по мероприятиям, ответственным исполнителем по которым определен застройщик, подпрограммы «Внутренний водный транспорт» Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 № 848, включенным в Данные об объектах капитального строительства, мероприятиях (укрупненных инвестиционных проектах), объектах недвижимости, включенных в федеральную адресную инвестиционную программу на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов (далее - Данные и ФАИП соответственно), доведенные письмом Минэкономразвития России от 09.01.2014 № 16-ОС/Д17 и, соответственно в объемах 1 416 500 тыс. руб., 4 304 774 руб. 80 коп. и 4 311 000 руб.
     Согласно пункту 2.2.1 Соглашения застройщик обязан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации нести ответственность за реализацию инвестиционных проектов в отношении объектов капитального строительства, мероприятий (укрупненных а инвестиционных проектов), объектов недвижимого имущества, включенных в Данные.
     Срок действия Соглашения установлен до 31.12.2016 (пункт 4.1 Соглашения).
     По итогам проведения приемки работ, выполненных Компанией по Контракту, 08.12.2016 с участием руководителя Компании был составлен Акт по приемке законченного строительством объекта с приложением Перечня замечаний к выполненным работам.
     Администрация 27.12.2016 направила в адрес Компании требование об устранении вывяленных в ходе приемки работ недостатков в срок до 27.01.2017.
     Администрация провела проверку устранения выявленных недостатков, в ходе которой было установлено, что замечания не устранены, что отражено в Акте проверки устранения замечаний от 14.03.2017.
     Администрация, ссылаясь на неустранение Компанией выявленных и зафиксированных недостатков при выполнение работ по Контракту, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
     Компания в свою очередь обратилась с иском к Агентству о расторжении Контракта. По данному требованию Администрация была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.
     Впоследствии Компания подала встречный иск о признании недействительными пунктов 9.1, 9.6 Контракта.
     
     Требование Администрации к Компании об устранении недостатков.
     Истец: Администрация (является надлежащим истцом в силу Соглашения, что сторонами не оспаривается).
     Ответчик: Компания.
     Третьи лица: Агентство, ООО «Флагман», ЗАО «Ленгипроречтранс».
     Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
     В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.
     В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
     Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Обнаруженные недостатки работ, выполненных по Контракту, зафиксированы в Акте от 14.03.2017 и Перечне замечаний к выполненным работам от 08.12.2016. Компания сослалась на составление данных документов в отсутствие ее представителя и непонимание объема и перечня недостатков, подлежащих устранению (ввиду неконкретности актов и перечня, отсутствия локализации мест устранения).
     В ходе рассмотрения спора во исполнение указаний суда Компания, Администрация, ЗАО «Ленгипроречтранс» и эксплуатирующая организация провели совместный осмотр результата работ по Контракту и освидетельствование выявленные недостатков, по итогам чего был составлен четырехсторонний акт проверки замечаний от 13.09.2017, в котором зафиксировали выявленные дефекты. Администрация уточнила исковые требования, приведя перечень недостатков, подлежащих устранению, в соответствии с перечнем, отраженном в акте проверки замечаний от 13.09.2017. В ходе судебного разбирательства Компания пояснила, что не возражает относительно наличия у нее обязанности устранить недостатки, указанные в акте проверки замечаний от 13.09.2017, нет возражений ни по составу недостатков, ни по  их объему, локализации и т.д. (что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний), однако не может их устранить по причине отсутствия необходимых денежных средств.
     В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     На момент проведения судебного заседания 09.11.2017 доказательства устранения выявленных недостатков, отраженных в указанном выше акте от 13.09.2017
     Компания не представила.
     Поскольку в силу приведенных норм закона и Контракта на подрядчике, допустившем некачественное выполнение работ, лежит обязанность по устранению выявленных недостатков, и Компания не оспаривает наличие у нее такой обязанности, не заявляет о возникновении недостатков (дефектов) результата работ по Контракту не по ее вине, требование Администрации об устранении недостатков подлежит удовлетворению (с учетом принятых судом уточнений перечня недостатков в соответствии с актом проверки замечаний от 13.09.2017).
     
     Требование Компании о расторжении Контракта.
     Истец: Компания.
     Ответчики: Администрация и Агентство.
     Третьи лица: ООО «Флагман», ЗАО «Ленгипроречтранс».
     Требование (заявлено в рамках объединенного дела № А56-19044/2017) о расторжении Контракта не подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
     Компания 28.12.2016 направила в адрес Администрации уведомление об одностороннем расторжении Контракта (исх. № 199).
     В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
     В силу статьи 17.1 Контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны государственного заказчика от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
     Соглашение о расторжение Контракта сторонами достигнуто не было.
     Пунктом 17.6 Контракта предусмотрено право генподрядчика на односторонний отказ от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии уведомления госзакзчика о принятии решения в установленном действующим законодательстве порядке.
     Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, Государственный контракт № 34 от 24.12.2014 расторгнут с 08.01.2017.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
     Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
     1) при существенном нарушении договора другой стороной;
     2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
     Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
     Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
     Как следует из пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
     1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
     2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
     3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
     4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
     Как следует из положений пункта 17.6 Контракта генподрядчик вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наличии оснований установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, т.е. положениями статей 450, 451 либо главы 37 «Подряд» данного Кодекса (статья 719), для одностороннего отказа от исполнения обязательств.
     Вместе с тем Компания не представила доказательства наличия таких оснований, в том числе, существенного нарушения ответчиками Контракта. Из уведомления о расторжении Контракта следует, что причиной его расторжения является нарушение государственным заказчиком порядка и 5-го срока приемки работ, установленных пунктом 20.3 Контракта. Однако из имеющихся в материалах дела документов - актов сдачи-приемки работ, приказа о назначении рабочей комиссии по приемке следует, что приемка производилась поэтапно, работы приняты, подписан завершающий акт приемки работ, однако выставлены замечания к ним и подрядчику предписано их устранить. Компания в уведомлении не приводит перечень допущенных заказчиком нарушений, ограничиваясь ссылкой на положения пункта 20.3 Контракта и статьи 21 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
     Как неоднократно указывала Администрация и фактически не отрицала Компания причиной расторжения Контракта является невозможность (в том числе, по финансовым соображениям) устранить недостатки работ по Контракту.
     
     Встречное исковое заявление Компании о признании недействительным пункта 9.1 Контракта в части срока действия обеспечения исполнения Контракта и пункта 9.6 Контракта, взыскании 19 379 202 руб. обеспечения контракта и 2 275 306 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату заявителю в связи со следующим.
     Встречное исковое заявление, согласно статье 132 АПК РФ, принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
     Изучив встречное исковое заявление и представленные с ним документы, суд полагает, что условия для принятия встречного иска, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, отсутствуют.
     Требования, заявленные по первоначально заявленным требованиям и встречному иску, различны по содержанию, влекут необходимость при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, при этом Компания не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав с самостоятельным иском.
     В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

     Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» возвратить.
     Обязать общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить замечания к работам, выполненным общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой» по государственному контракту от 24.12.2014 №34, а именно:
     - по Схеме планировочной организации земельного участка 1 восстановить дренажные канавы №1 и №2 по проекту, закрепить щебнем: ПЗУ, л.2; ПЗУ .BP п. 12; СД: ЛСР 05-01-01, п.п.30,36, закрепить дренажную канаву №1 щебнем 2,5 куб.м; 2) Восстановить крышки на марках (приложить номер листа проекта и чертеж элемента): ГР.ВР. п.21 (заложено 15,8 кг на 2 шт); ЛРС 02-01-01 п.64.; 3) Очистить от мусора лотки и восстановить решетки лотка 4) Укрепить щебнем фракции 20-40 обочину дороги - 6 куб. м, места размыва укрепить дополнительно, очистить площадку перед воротами 99м2; 5) Передать механизм для автоматизации шлагбаума- 1 шт;
     - по Архитектурным решениям: 6) Сделать герметизацию отверстия под вентиляцию на кровле, используя гидроизоляцию; 7) Выровнять дверные полотна: 6 дверей АР, л.1, пом 1.6,1.5.; 8) Заделать отверстия под лестницей на чердак: АР, л.1.; 9) Заменить плиты на потолке в местах протечек, устранить протечки (склад, котельная - 3 кв. м + 5 шт подвесного потолка «Армстронг»; 10) Доустановить и заменить фурнитуру на дверях (замки, накладки, доводчики, уплотнители на все металлические двери, доборы поменять на наличники) - 4 шт;
     - по Ангару: 11) Восстановить лакокрасочное покрытие металлоконструкций (ангар) -100,0 кв. м; 12) Отремонтировать отмостку по цоколю периметра здания ангара - 38,5 кв. м * 0,20 толщ, заливки; 13) Окрасить металлические стойки крана 0,5 кв. м;
     - По Территории: 14) Восстановить лакокрасочное покрытие перил и леерного ограждение причала (из проекта взять 1 сл.краски - 100% площади ограждения);
     - По Отоплению: 15) Заменить сломанные люки в колодцах дождевой канализации -2 шт дренаж. колодцев.
     - По Котельной: 16) Установить и окультурить в котельной приямок в соответствие с исполнительной схемой - 1 шт (Лист №2): 566-13.П-ИОС.ТМ, л.1,2,3.
     - По Конструктивным и объемно-планировочным решениям: 17) Предоставить в полном объеме исполнительную документацию на ПГС.
     - По Общему журналу работ: 18) Журнал, выданный ФБУ «Администрация «Волго-Балт» ООО «Вытеграстрой», заполнить представителями ООО «Вытеграстрой»; 19) Вписать актуальные сведения о генеральном директоре и иных ответственных представителях ООО «Вытеграстрой»; 20) Вписать даты специальных журналов в Разделе 2.; 21) Предоставить заполненный общий журнал работ субподрядной организации Вологодское областное отделение ВДПО; 22) Представить вписанный в п.6 Раздела 2 журнал регистрации результатов контроля за добавками для бетона.
     - По Журналу входного учета: 23) Предоставить заполненные журналы генподрядчика и иных субподрядчиков; 24) Заполнить записи о поступлении на объект отдельных материалов и оборудования.
     - По Журналу сварочных работ: 25) Журнал и приказы на ответственных лиц привести в соответствие с Договором № 1-15 от 05.05.15г. между ООО «ПиК» и ООО «СК «Вода».
     - По Журналу производства антикоррозийных работ: 26) Вписать объемы работ; 27) Уточнить перечень актов на скрытые работы.
     - По ведению исполнительной документации: 28) в журналы работ внести соответствующие записи об окончании работ, своих и субподрядных, а так же прошить и скрепить печатью Генерального подрядчика ООО «Вытеграстрой».
     - По окончании работ получить Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.
     - По окончании работ получить Технические планы на реконструированные объекты капитального строительства».
     
     В удовлетворении требования о расторжении государственного контракта от 24.12.2014 №34 отказать
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     
     Судья Бутова Р.А.

Разработка сайта: АО «Кодекс»

Rambler's Top100
Яндекс цитирования
Сайт работает под управлением системы: